נתבע לשלם חובות חברה - הפסיד

עובד חברה אשר חויב בחובות החברה בערכאה ראשונה, לאחר שיצג את עצמו, זכה בערעור בו יצגתי אותו. חברה בע"מ פיתחה עכבר מחשב א-סימטרי, פרי רעיונו של עובד החברה. החברה רשמה פטנט בגין העכבר. לאחר שהחברה חדלה מפעילות, נתבע עובד החברה, שהיה בעל אחוז מניות נמוך מאוד בחברה, לשלם את חובות החברה.

העובד אשר ייצג עצמו בערכאה הראשונה, הפסיד. בערעור למחוזי, באמצעותי הוא זכה.

המערער הגה בשנת 1994 רעיון ל"עכבר א-סימטרי". את העכבר הוא פיתח בהיותו עובד של חברת סיבר מחקר ופיתוח. החברה רשמה פטנט על העכבר הנ"ל באמצעות משרד עו"ד סנפורד ט. קולב. בשנת 1997 נקלעה חברת סיבר לקשיים כלכליים, והמערער פוטר מן החברה, בסוף חודש ינואר 1998. החברה עצמה נכנסה להליכי פירוק יחד עם החברה האם שלה ניסיתא. בעקבות זאת, הגיש משרדו של עו"ד קולב תביעה לבית משפט השלום ברחובות, כנגד סיבר וכנגד המערער, לתשלום חובות סיבר בגין מתן שירותי פטנטים.חברת סיבר לא התגוננה, אך לא ניתן היה לגבות ממנה כספים. לאור זאת, התמקדה התביעה במערער, עובד החברה.

התיק נדון בפני השופטת אסתר שטמר, וזו הכריעה לטובת משרד עורכי הדין וכנגד המערער. זאת, בהסתמכה על סעיפים 6 (ב) ו - 15(ב) לחוק השליחות. המערער, לא השלים עם רוע הגזירה וערער לביהמ"ש המחוזי בתל אביב באמצעותי. הוא טען, כי ביהמ"ש טעה, כאשר קבע כי התקיימו יחסי שליחות בינו לבין החברה, מבלי שנדרש לסוגיה ולאחר שכבוד השופטת, קבעה במפורש שהמסמכים שבפניו מעידים שהוא לא התחייב באופן אישי בחובות החברה.

תיק הערעור נדון בבית המשפט המחוזי בתל אביב בפני ההרכב של כבוד סגן נשיא ביהמ"ש המחוזי בדימוס השופט יהושע גרוס וכבוד השופטות, אסתר קובו ומיכל רובינשטיין. החלטתו של ההרכב, היתה קצרה וברורה : השופטים קבלו את הערעור וקבעו : "לא זו בלבד שתביעתה של המשיבה התקבלה על בסיס שונה לחלוטין מזה שעליו נשענה המשיבה, אלא שאין הדברים אמורים רק בטיעון משפטי גרידא ומסקנת ביהמ"ש נקבעה בלא שניתן למערער האפשרות להתגונן מפניה". שופטי הערעור הפכו את ההחלטה והטילו על משרד עו"ד סנפורד ט. קולב לשלם למערער 25 אלף שקל הוצאות ושכ"ט עו"ד. (על פסק דין זה, כתב אף אמיר הלמר מהדה מרקר).